Суд частично удовлетворил запросы Apple к OpenAI и io Products

Спор Apple и OpenAI о коммерческих тайнах получил продолжение: судья Эдвард Давила частично удовлетворил ходатайство Apple об ускоренном раскрытии доказательств. Это важный процессуальный шаг, который поможет компании понять масштаб предполагаемой утечки, пока суд рассматривает её требование о предварительном запрете.

С чего начался спор

Несколько месяцев назад Apple подала иск против двух бывших сотрудников — Чан Лю и Тана Тана, а также против OpenAI и io Products. По версии Apple, Лю и Тан неправомерно получили доступ к конфиденциальной информации о её продуктах и технологиях или использовали её, чтобы помочь OpenAI развивать собственные потребительские устройства. Кроме того, ответчиков обвиняют в том, что они получали сведения от других сотрудников Apple во время собеседований при найме.

В рамках процесса Apple попросила суд о предварительном запрете: пока идёт разбирательство, ответчики не должны закладывать предполагаемые секреты в свои разработки. Одновременно компания потребовала ускоренного раскрытия доказательств — внутренних документов, цифровых следов и показаний сотрудников OpenAI. OpenAI возражала: требования слишком широкие, а обычная стадия раскрытия и так скоро начнётся.

Что именно разрешил суд

Давила удовлетворил большую часть запросов, часть отклонил, а решение по самым расплывчатым пунктам отложил. Ответчики обязаны передать несколько категорий материалов:

• все уже собранные криминалистические образы данных, связанные с предметом иска, включая те, что изучал эксперт OpenAI;
• документы, которые использовались при собеседованиях с кандидатами из Apple для группы потребительского оборудования OpenAI: чек-листы, инструкции, сценарии, а также технические презентации и записи об итогах интервью, где упоминаются технологии или детали Apple;
• переписку Лю и Алиссы Пэн (Yu-Ting Peng) в мессенджере LINE начиная с 1 января 2026 года.

Кроме того, Apple получила право допросить Лю, Тана и Пэн, а также представителей OpenAI и io Products.

Что суд не поддержал

Судья отказал в ускоренном доступе к документам OpenAI по исследованиям и разработкам: металлическим покрытиям, управлению питанием и работе аккумуляторов в потребительских устройствах. Эти материалы будут запрашиваться в обычном порядке.

Решения по ряду пунктов, связанных с так называемой «информацией, происходящей от Apple», суд отложил: определение Apple он счёл «аморфным». У компании есть пять дней, чтобы согласовать с ответчиками более узкую формулировку и подать её в суд. Отдельно в решении оговорены сроки передачи документов и проведения допросов, а также то, как ускоренные показания учитываются в лимитах федеральных правил раскрытия доказательств.