Epic Games ответила Apple в Верховном суде: спор об App Store
Epic Games официально ответила на апелляцию Apple в Верховном суде США. Спор об App Store и внешних платежах вышел на финальную стадию: Epic просит судей подтвердить, что Apple нарушила судебный запрет, и сохранить решение о неуважении к суду.
Как развивался конфликт Epic Games и Apple
Тяжба идёт с 2020 года. Тогда Epic подала в суд после того, как Fortnite удалили из App Store. Поводом стало то, что Epic удалённо включила альтернативную платёжную систему в обход встроенных покупок Apple.
Суд в целом встал на сторону Apple, но запретил компании мешать разработчикам направлять пользователей к способам оплаты вне App Store. Apple разрешила такие ссылки, однако ввела новые условия:
- комиссию 27% на внешние покупки;
- правила, ограничивающие внешний вид и размещение кнопок и ссылок на альтернативную оплату.
Epic оспорила эти меры, и суд признал, что Apple нарушила первоначальный запрет, — компанию признали виновной в гражданском неуважении к суду. Apple не раз пыталась отменить это решение, утверждая, что в запрете не было прямого указания на такие ограничения.
Что Epic ответила Apple в Верховном суде
В мае Apple обратилась в Верховный суд, а в июне он согласился рассмотреть дело. В сентябре Apple подала основную записку, её поддержали правительство США и ряд юридических и деловых организаций, включая Торговую палату США, Chamber of Progress и бывших федеральных антимонопольных чиновников. Позиция правительства двойная: запрет, по его мнению, не определял чётко комиссию 27%, но Apple правильно признали нарушителем из-за ограничений на показ кнопок внешней оплаты.
Главный довод Apple: суды должны исполнять букву запрета, а не его дух. Epic называет это «экстремальным правовым стандартом» и утверждает, что такой подход превратил бы судебные запреты в бесконечную игру в «кротов».
Ничто в прецедентах суда не поддерживает этот подход, который свёл бы запреты к бесконечной игре в «ударь крота».
Обвинения в обходе запрета
Epic заявляет, что Apple сознательно разработала план обхода запрета. По версии компании, ставка 27% выбрана с расчётом: вместе с расходами разработчиков на обработку платежей (более 3%) внешняя покупка выходила дороже, чем оплата через систему Apple.
В подтверждение Epic приводит слова руководителя Apple: каждая внешняя транзакция будет для разработчика дороже, чем покупка через IAP с комиссией 30%. Также, по утверждению Epic, Apple заказала «фиктивный» отчёт с «полностью сфабрикованным» обоснованием ставки.
Кроме того, Epic говорит, что Apple пыталась скрыть свои действия, засекретив более 57 000 документов. Epic напоминает и вывод судьи Ивонн Гонсалес Роджерс: вице-президент Apple по финансам «откровенно лгал под присягой», когда говорил о времени принятия решения о новой комиссии.
Что дальше
Epic просит Верховный суд оставить решение о неуважении к суду в силе. Если же судьи решат уточнить правовой стандарт, Epic предлагает вернуть дело в нижестоящие суды для пересмотра по новому стандарту.
Apple должна подать заключительную записку до 14 декабря, а устные слушания назначены на 11 января 2027 года.
