Apple жёстко ответила Минюсту США в антимонопольном деле

Antitrust дело против Apple продолжает обрастать новыми подробностями: компания дала жёсткий официальный ответ на попытку Министерства юстиции США пересмотреть недавнее судебное решение в её пользу. Речь идёт о праве Apple запрашивать документы у 14 федеральных ведомств в рамках своей защиты по антимонопольному иску, поданному DOJ ещё в марте 2024 года.

С чего всё началось

Несколько недель назад Apple добилась права затребовать документы у полутора десятков госструктур — среди них ЦРУ, ФБР, АНБ, Минобороны, Минторговли, NASA, Госдепартамент и другие. Логика Apple проста: если удастся показать, что федеральное правительство выбирало продукцию компании именно из-за функций приватности, это станет доказательством того, что спорные бизнес-практики, которые оспаривает антимонопольное дело против Apple, имеют законное обоснование, а не служат ограничению конкуренции.

После этой победы Минюст подал ходатайство к отставному судье Хосе Линаресу, выполняющему роль специального арбитра по вопросам раскрытия доказательств, с просьбой пересмотреть решение.

Аргументы DOJ и почему Apple с ними не согласна

В своём ходатайстве DOJ настаивает, что судья Линарес применил неверный правовой стандарт, рассматривая ведомства как стороны процесса, а не как третьих лиц, которым положена более серьёзная защита от раскрытия информации. Кроме того, ведомство ссылается на 13 новых заявлений, утверждая, что запросы Apple создадут чрезмерную нагрузку на агентства, а сами документы малоценны для дела, поскольку федеральные структуры — не «обычные потребители».

«Ходатайство несостоятельно на всех уровнях»

Ответ Apple был опубликован и не оставляет от аргументов Минюста камня на камне. Компания ссылается на ряд прецедентов, доказывая, что специальный арбитр корректно применил правовой стандарт раскрытия документов от госструктур, а затем последовательно разбирает доводы DOJ об избыточной нагрузке и низкой значимости материалов.

Ходатайство несостоятельно на всех уровнях. Его юридические аргументы — недопустимое повторное рассмотрение уже решённых вопросов; «новые доказательства» были доступны и раньше, поэтому не могут учитываться; а даже по существу приведённые заявления не подтверждают чрезмерную нагрузку. Apple почтительно просит отклонить ходатайство.

Что дальше

Согласно графику, установленному судьёй Линаресом 4 августа, дальнейшая подача документов сторонами больше не допускается. Теперь решение остаётся за ним: либо оставить в силе первоначальное постановление о раскрытии документов, либо удовлетворить просьбу Минюста о его пересмотре. Итог напрямую повлияет на ход всего антимонопольного дела против Apple, которое DOJ инициировал в марте 2024 года.